
- 登入
- 註冊

「學長,這個病人為什麼要給這個藥?」
這句話本身沒有錯,但在不同的時機、用不同的方式問出來,會得到完全不同的結果。有時候是一段耐心的解釋,有時候是一句「你自己去查」,有時候是一個讓你一整天都不想再開口的眼神。
很多學弟妹跟我說,進醫院最大的挫折不是知識不夠,而是「不知道怎麼問問題才不會被當成笨問題」。遇到比較嚴格又趕時間的老師,更是連開口都怕。但問問題是臨床學習最重要的管道——不會問,就只能靠自己摸索,而摸索的代價是時間,有時候是病人的安全。
這篇文章想把「問問題」這件事拆開來講:為什麼有些問題會被當成笨問題、三種好用的提問句型、以及什麼時候該問、什麼時候該等。學會之後你會發現,大部分的學長姊其實很樂意教,只是需要你用對方法開門。
臨床上沒有真正的笨問題,但有「讓對方很累的問題」。它們通常有三個特徵:
反過來說,一個好問題只要做到三件事:先查過、有脈絡、挑對時機。以下三種句型,就是把這三件事內建進去的提問方式。
把你的疑問包裝成一個具體的臨床情境,而不是抽象的知識問題。
❌ 「低血鉀要怎麼補?」
✅ 「這位病人今天 K 偏低,但他的腎功能也不好,我在想補鉀的時候是不是要比一般病人更保守?想請問學長怎麼拿捏?」
情境題的好處是:對方不需要給你一堂課,只需要針對這個情境給一個判斷。而且你在描述情境的過程中,已經展示了你注意到腎功能這件事——這就是「我有想過」的證據。
情境題特別適合用在處置的拿捏、兩種做法之間的選擇、以及「教科書寫的和臨床做的不一樣」的時候。
這是最萬用的句型。結構是三段:我已經知道什麼 → 我卡在哪裡 → 我想問的具體一點。
❌ 「這個 order 是什麼意思?」
✅ 「我看到這位病人的抗生素從 A 換成 B,查了一下 B 的覆蓋範圍比較窄,我猜是因為培養報告出來了所以降階,但我不確定為什麼選 B 而不是 C?」
進階式提問有一個很強的效果:它讓對方知道你的理解到了哪裡,所以他可以直接從那裡接著教,不用重頭講。多數學長姊遇到這種問題,回答會比平常長——因為他們看得出你準備過,教起來有成就感。
如果你查完之後發現自己其實猜對了,那更好:這個問題就變成一次確認,你會得到一句「對,就是這樣」,以及一點點信任。
這個句型用在接收指令之後,特別是值班、交班、處置時。把你聽到的用自己的話覆述一次,請對方確認。
✅ 「所以學長的意思是,先給一袋補液觀察三十分鐘,如果血壓沒有回來再打給你,對嗎?」
確認式提問看起來不像在「問問題」,但它是臨床上最重要的溝通工具之一(在急救訓練裡叫 closed-loop communication)。它有兩個效果:第一,防止你聽錯;第二,讓對方知道你確實聽懂了,他才能放心離開。很多學長姊對 Clerk 和 PGY 的信任,就是從這種一句話的覆述開始建立的。
句型對了,時機也要對。我用四個等級來判斷:
| 等級 | 情況 | 做法 |
|---|---|---|
| 立刻問 | 攸關病人安全:劑量看起來不對、病人狀況突然改變、你被要求做一件你沒把握的處置 | 不管對方在做什麼,直接開口。「學長,不好意思打斷,這件事我需要現在確認。」 |
| 等一個段落 | 查房中、交班中、手術進行中的非緊急疑問 | 先記下來,等到換床、換病人、手術告一段落時再問。 |
| 整理後一次問 | 縮寫、知識性問題、「為什麼這樣做」 | 先自己查,查不到的集中在一天結束前,找學長姊一次問完。 |
| 自己找答案 | 三十秒內查得到的事 | 查完後如果有疑問,升級成「進階式」問題再問。 |
最常見的錯誤是把第一級和第三級搞反:攸關安全的事不敢問,查得到的事卻一直問。前者會出事,後者會讓人覺得你沒準備。
每間醫院都有幾位讓人不敢靠近的老師。但觀察久了你會發現,他們多半不是討厭問題,而是討厭沒有準備的問題。對這類老師,三個調整:
還有一個很多人忽略的方法:問對人。基礎的問題問住院醫師或同科的 PGY,判斷性的問題問總醫師,決策層級的問題才問主治醫師。問對層級,不只效率高,也是一種對團隊分工的尊重。
問問題的終點不是得到答案,而是讓下一次不用再問。三個小習慣:
有一位學弟妹跟我說,他看了這些方法之後,把問題改成情境題和進階式來問,結果連平常最嚴格的老師都給了很完整的回答,而且沒有不耐煩。我聽了很開心,但也想補一句:方法只是門,真正讓老師願意教你的,是你問題裡那份「我有想過」的誠意。
醫院裡沒有人有義務教你,但幾乎所有人都願意教一個準備好的人。把問題準備好,然後勇敢地問。
根據真人真事改編,一位用幽默與傾聽對待病人的醫學生,不斷挑戰體制卻也不斷學習。它提醒我們:好的問題和好的傾聽,是醫師最早該練的兩種能力。