報 Journal 的暗黑兵法：30 分鐘抓重點、一張圖講完一篇論文

下週三要報 journal。你打開老師指定的那篇論文，十二頁、六張表、三張圖，摘要就有兩百五十個字。你開始從第一句翻譯，翻到 Methods 的第二段，已經晚上十一點，而你明天還要早起查房。

這是每一位 Clerk、PGY、住院醫師都經歷過的夜晚。我也是——直到我發現，報 journal 這件事，從來不是在考你的英文閱讀能力，而是在考你「抓重點」與「說清楚」的能力。這兩件事有方法，而且方法可以在三十分鐘內學會。

這套方法，我當年半開玩笑地叫它「報 Journal 的暗黑兵法」。叫暗黑，是因為它跟學校教的「從頭讀到尾、每個字都要懂」完全相反；叫兵法，是因為它的目標很明確：用最少的時間，交出一場老師會點頭的報告。很多學弟妹說，用了這套方法之後，原本要開天窗的報告不只過關，還睡得很安穩。

先搞清楚：老師到底想從 journal reading 聽到什麼

多數人準備報告的方式是「我讀懂了什麼就講什麼」，但老師聽報告的方式是「這篇研究能不能改變我明天的做法」。中間的落差，就是你報得很累、老師卻聽得很無聊的原因。

一場好的 journal reading，老師想聽的只有四件事：

1. 這篇研究在問什麼問題？（為什麼值得問？）
2. 他們怎麼回答這個問題？（方法可不可信？）
3. 答案是什麼？（一句話、一個數字、一張圖）
4. 所以呢？（對我們的病人有什麼意義？有什麼限制？）

你會發現，這四件事加起來不需要十二頁。它需要的是你先把答案找出來，再回頭確認過程——這就是暗黑兵法的核心：倒著讀。

兵法一：倒著讀，三十分鐘抓出骨架

把論文當推理小說從第一頁讀起，是最慢的方法。改成這個順序：

第 1–5 分鐘：標題、摘要的最後三句、結論

先知道答案。摘要的結尾和 Discussion 的最後一段，通常就是作者最想說的一句話。把它寫下來——這是你整場報告的「主訊息」。

第 6–15 分鐘：找到「那一張圖」或「那一張表」

每篇論文都有一張最重要的圖表，它直接呈現主要結果（primary outcome）。通常是 Figure 2 或 Table 2——Figure 1 多半是流程圖，Table 1 多半是基本資料。找到它，看懂它的橫軸、縱軸、組別與數字，這張圖就是你報告的中心。一張圖勝過千言萬語，不是比喻，是報告策略。

第 16–25 分鐘：用 PICO 讀 Methods

Methods 不用逐字讀，用四個問題去挖：

• P（Patients）：收了什麼樣的病人？排除了誰？——這決定結果能不能套用到你的病人身上。
• I（Intervention）：介入或暴露是什麼？劑量、時間、方式？
• C（Comparison）：跟誰比？安慰劑、標準治療，還是沒有對照？
• O（Outcome）：主要結果怎麼定義？追蹤多久？

把 PICO 四格填滿，你就掌握了這篇研究的設計。再看一眼研究類型（隨機對照試驗、世代研究、病例對照、統合分析）與樣本數，Methods 就算讀完了。

第 26–30 分鐘：讀 Discussion 的「限制」段落

作者自己寫的 limitations，是老師最愛問的地方，也是你最容易加分的地方。把它們列出來，想一想哪一條對臨床應用影響最大。

三十分鐘結束，你手上會有：一句主訊息、一張核心圖表、一組 PICO、一串限制。這就是報告的骨架。剩下的時間，是用來把骨架講清楚，而不是繼續讀。

兵法二：用一張 Excel 表格取代抄寫

很多人準備報告的方式是把論文的句子一段一段貼到投影片上，再慢慢刪。這是最耗時、效果也最差的做法——因為你最後得到的還是一堆文字。

改用一張表格。開一個 Excel 或任何試算表，欄位固定：研究問題｜研究設計｜P｜I｜C｜O｜主要結果（數字）｜次要結果｜限制｜臨床意義。讀到什麼就填進對應的格子，不必寫完整句子，關鍵字即可。

這張表有三個好處：

• 它逼你只留重點。格子就那麼大，你會自然地開始做取捨。
• 它直接變成投影片。每一欄就是一張投影片的標題，格子裡的內容就是重點。
• 它可以累積。每報一篇就多一列，半年後你有一張屬於自己的「讀過的論文資料庫」，寫住院醫師申請的研究經歷或準備考試時，一翻就有。

如果老師指定的是一個主題而不是單篇論文，這張表更好用——把三到五篇關鍵研究各填一列，放在同一張投影片上做比較，就是一場有深度的 topic review。

兵法三：投影片的順序，照著老師的腦袋排

骨架有了，怎麼排？不要照論文的章節順序（Introduction、Methods、Results、Discussion），要照老師聽的順序：

1. 臨床情境（1 張）：先用一位病人或一個常見的臨床兩難開場。「上週我們有一位病人……我們當時在猶豫要不要……」這一張讓所有人知道為什麼要聽這篇。
2. 研究問題與設計（1–2 張）：用 PICO 說明他們怎麼問、怎麼做。放一張流程圖即可。
3. 主要結果（1–2 張）：放那一張核心圖表，用自己的話講它。這裡是全場的重點，可以慢慢講。
4. 次要結果與安全性（1 張）：挑重要的講，其他放在備用投影片。
5. 限制與批判（1 張）：作者說的限制加上你自己的觀察。
6. 回到病人（1 張）：所以這篇研究會不會改變我們對開場那位病人的處理？為什麼會、為什麼不會？

七到九張投影片，十五分鐘講完。老師不會因為你投影片少而覺得你沒準備；他們會因為你講得清楚而覺得你有想過。

兵法四：準備三個「一定會被問」的問題

報告的最後五分鐘是問答，也是多數人最怕的部分。但問題其實很好預測，因為老師問的永遠是那幾類：

• 「這個結果可以套用在我們的病人身上嗎？」——回到 P，說明收案條件和我們的病人有什麼不同。
• 「這個差異有臨床意義嗎？還是只有統計意義？」——看效果的大小（絕對風險差、NNT 這類數字），而不只看 p 值。
• 「有沒有其他研究得到不同的結論？」——花十分鐘查一下同主題的指引或統合分析，準備一句話的回答。

答不出來的問題，誠實地說「這點我沒有查到，我回去補」比硬掰好得多。老師在意的是你的態度，不是你的全知。

幾個讓報告更輕鬆的小工具

• 先看懂 Figure 2 再看 Table 2。圖比表好懂，而且圖通常就是作者最想強調的結果。
• 查縮寫與統計名詞用十秒鐘就好。hazard ratio、odds ratio、confidence interval——知道它們「大於一還是小於一代表什麼」就夠了，不需要在報告前變成統計學家。
• 保留一張「備用投影片」區。次要結果、補充圖表、你查到的相關指引都放在最後。有人問到就翻出來，沒人問就不浪費時間。
• 練講一次，計時。十五分鐘的報告，就練講十五分鐘。超時的部分，一定是可以刪的部分。

▌寫於文末

有學弟妹問我，這樣讀論文會不會太「偷懶」？我的答案是：真正的偷懶，是把十二頁的論文翻譯成四十張投影片，然後讓全場的人跟著你一起迷路。把一篇研究讀成一句話、一張圖、一組 PICO，再把它講到讓所有人都聽懂——這不是偷懶，這是尊重大家的時間，也是尊重這篇研究。

而且，當你用這套方法讀了三十篇、五十篇論文之後，你會發現自己開始有能力在五分鐘內判斷一篇研究值不值得細讀。那個能力，會跟著你一輩子。

▌一日一推：品叡醫師的書單

推薦書籍《How to Read a Paper》（Trisha Greenhalgh）

實證醫學的經典入門書，用最平易近人的方式說明如何評讀一篇臨床研究。暗黑兵法教你三十分鐘抓骨架，這本書教你骨架背後的道理。

博客來書籍資訊

▌延伸閱讀

• 醫師簡報術：平凡的簡報，如何在 30 分鐘內做到清楚、好懂、不被電
• Clerk 必學的五件事：進醫院前兩年，優先建立的臨床基本功
• 上工第 2 週｜先顧好基本分，再做 5＋3 件事為選科鋪路